整个中国男篮在追求备战的过程中，封闭训练了长达59天，而对手新西兰男篮在来到中国之前仅进行了5天的集训。按理说，从训练时间来看，中国队理应轻松战胜新西兰队，但事实却是新西兰在客场以胜利结束了比赛。这样的结果让人不得不思考：在集训时长和成效的对比下，为何表现如此悬殊。

在59天的集训中，中国男篮却未能展现出应有的团队默契，反而是新西兰队的配合显得更加流畅，这导致问题显然不仅仅是出现在比赛过程中，还涉及到集训的合理性以及训练内容的安排。在与乌拉圭队的较量后，郭士强提到自己正在考察球员，为确定最终的12人大名单，这种在关键时刻仍在探索阵容的做法让人疑惑。即使是对篮球一无所知的人也能察觉到这样的不合理性。

事实上，去年中国男篮在亚洲杯上获得亚军后，队伍的打法和阵容本应得到理顺。理想中的内线组合为胡金秋和王俊杰，侧翼有朱俊龙或崔永熙，后卫则是胡明轩、赵睿或程帅彭。然而，尽管过去一年里胡明轩受伤状态欠佳，赵睿因为伤病无法入选国家队，整体阵容的调整也只应是微小的变化，而非导致根本性的颠覆变化。

然而，距离世预赛第二阶段仅剩十天之际，中国男篮的阵容依然在不断探索之中，四号位的情况也发生了显著变化，王俊杰被调为替补，赵嘉义则被引入并首发。这样的频繁调整直接导致了早前亚洲杯建立的化学反应的丧失。在没有必要修复的情况下进行改变，似乎成为了教练组的惯性思维。

除了削弱已有默契，男篮的训练内容同样遭到批评。与其他国家队的训练方式相比，他们在聚齐后迅速确定主力与替补名额，然后专注于配合的训练。而中国男篮则相对较为繁琐，不仅要练习基本技能和体能，还需进行心理调整，所有训练结束后才开始分组对抗，且未明确区分主力与替补，导致彼此间缺乏熟悉感。

以内线为例，胡金秋与王俊杰在去年亚洲杯时的配合极为默契，但今年却被调整为不同的搭档，王俊杰换成了焦泊乔，而胡金秋则与赵嘉义合作。后卫线同样存在混乱，廖三宁与贺希宁搭档较多，而赵继伟的配合搭档则显得不确定，庞峥麟替补而李悦洲则连一分钟上场时间都没得到。这样的调配不仅让观众感到困惑，球员们同样难以适应。

此外，长期的集训容易导致球员在心理上感到疲惫。长期与固定队友训练使球员只能适应特定的节奏和对抗强度，而实际比赛中对手强度和节奏变化莫测，这些都是训练所无法完全模拟的。正因如此，其他国家队尽量避免长期集训以减少这种疲态的产生，而我们却似乎对此毫无察觉，仍旧热衷于长时间的封闭集训。综合来看，中国男篮的训练不仅未能明确阵容，还在破坏已有的默契，同时让球员出现明显的疲态，这样的训练模式自然难以产生良好效果。